Мосгорсуд оставил в силе решение об аресте Марины Раковой

Московский городской суд оставил в силе решение о продлении ареста экс-заместителя главы Минпросвещения Марины Раковой по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службе суда.

«Суд рассмотрел апелляцию на решение продлить Раковой меру пресечения в виде содержания под стражей до 6 марта 2022 года. Постановлением суда решение первой инстанции оставлено без изменения», — сказали в пресс-службе.

Ранее Вести Московского региона сообщали, что 3 декабря защита обжаловала (была подана апелляционная жалоба) продление судом ареста экс-замминистра просвещения Марины Раковой. Об этом передает  Тверской районный суд города Москвы.

В начале октября Марина Ракова была арестована Тверским районным судом Москвы до 6 декабря. Чиновнице предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 ст. 159 УК РФ).

Уголовное дело против бывшего заместителя министра просвещения РФ Марины Раковой было возбуждено по заявлению и.о. главы «Фонда новых форм развития образования» (ФНФРО) в августе 2021 года.

По версии следствия, Ракова на должности главы «Фонда новых форм развития образования» вступила в сговор с исполняющим обязанности генерального директора фонда Максимом Инкиным, его сообщниками, а также со своим гражданским мужем Артуром Стеценко. Фигуранты заключили между ФГАУ «Фонд новых форм развития образования» и Стеценко подложные трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним.

Следствием выявлен факт необосновованные выплаты мужу Раковой бюджетных денежных средств в течение 15 месяцев — с июля 2017 по ноябрь 2018 года. Неосведомленные сотрудники бухгалтерии обеспечили перечисление принадлежащих фонду денежных средств в общей сумме более 9 миллионов рублей в качестве заработной платы и ежемесячных премий Стеценко. Таким образом, ежемесячный незаконный доход фигуранта составлял до 300 тысяч рублей.

Раковой предъявили обвинение по делу о хищении более 50 млн рублей. По версии следствия, во время работы в Минпросвещения она выделяла Фонду новых форм развития образования (ФНФРО) значительные средства. Деньги были предназначены на реализацию государственных контрактов в рамках федерального проекта «Учитель года». В документах были найдены факты фальсификации данных отчетов по проводимым научным исследованиям.